Wir bewerten dieses Produkt mit 4 von 5 Sternen und beziehen uns dabei auf 3 Testberichte.
Farben
GRÖßEN
-
20
Nach aktuellem Datenstand ist der günstigste Online-Preis unter 2 Angeboten 35.34 €, der teuerste 35.34 €.
Preisübersicht Online Shops
)
)
)
Michelin Pro 4 Service Course Testberichte
Testbericht einreichen
Die Fachzeitschrift RoadBike testete den Reifen in ihrer Ausgabe 6/2012 und vergab die Endnote "Gut". Das gute und geschmeidige Kurvenverhalten, sowie das Handling überzeugte die Tester weitgehend. Der Rollwiderstand jedoch soll sehr mäßig sein und auch beim Pannenschutz konnte er nicht überzeugen. Außerdem gibt es anfangs wenig Grip bei Nässe, da eine dicke Wachsschicht die Decke überzieht.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)
Auch die Fachzeitschrift Triathlon testete den Reifen in ihrer Ausgabe 7/2012. Sie bemängelten ebenfalls den mäßigen Rollwiderstand und den verbesserungswürdigen Pannenschutz.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)
Die Zeitschrift Tour testete den Reifen in ihrer Ausgabe 9/2012 und vergab die Note "1,9". Es handelt sich bei dem Reifen um einen guten Allrounder mit ausgewogenen Leistungen, der zudem noch "sehr rund" laufen soll.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)
Produkteigenschaften
- Zwei-Komponenten-Technologie
- hochdichte Nylongewebelage
- gute Haftung dank neuen Elastomeren und Silica-Anteilen
Produktbeschreibung
Der Michelin Pro 4 Service Course Faltreifen verfügt über zwei unterschiedliche Gummimischungen für Lauffläche und Reifenschulter. Mit Hilfe von neuen Elastomeren und Silica-Anteilen wird dabei die Haftung an den Reifenschultern erhöht. Dank der hochdichten Nylongewebelage soll auch eine lange Haltbarkeit des Reifens gewährleistet sein.Michelin Pro 4 Service Course Testberichte
Testbericht einreichenDie Fachzeitschrift RoadBike testete den Reifen in ihrer Ausgabe 6/2012 und vergab die Endnote "Gut". Das gute und geschmeidige Kurvenverhalten, sowie das Handling überzeugte die Tester weitgehend. Der Rollwiderstand jedoch soll sehr mäßig sein und auch beim Pannenschutz konnte er nicht überzeugen. Außerdem gibt es anfangs wenig Grip bei Nässe, da eine dicke Wachsschicht die Decke überzieht.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)
Auch die Fachzeitschrift Triathlon testete den Reifen in ihrer Ausgabe 7/2012. Sie bemängelten ebenfalls den mäßigen Rollwiderstand und den verbesserungswürdigen Pannenschutz.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)
Die Zeitschrift Tour testete den Reifen in ihrer Ausgabe 9/2012 und vergab die Note "1,9". Es handelt sich bei dem Reifen um einen guten Allrounder mit ausgewogenen Leistungen, der zudem noch "sehr rund" laufen soll.
Quelle: www.testberichte.de (Stand 08.01.2016)